Japp, jag är duktig på att främja diskussioner och gärna provocera och medvetet ställa mig på motsatt sida av debatten, av just den anledningen, jag vill åt debatten. Man lär sig mycket genom att höra de olika argumenten.
Men sedan händer det, att jag faktiskt står på rätt sida av diskussionen, för motparten är okunnig.
I helgen hamnade jag i en sådan diskussion, om just genetik! Eller diskussionen handlade inte i första hand om genetik men det var vad den syftade till och därmed vill jag härmed förklara hur evolution fungerar!
Och då vill jag hänvisa till skolbokens exempel; giraffen!
Jag citerar faktaklipp i nästa stycke:
Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829) hävdade, mycket förenklat, att giraffer som betade i trädkronor fick längre halsar och att denna förvärvade egenskap gick i arv till nästa generation. Efter flera generationer hade girafferna fått mycket långa halsar. Vi vet nu att evolutionen inte fungerar på det viset.
Enligt Darwins evolutionslära har giraffen fått sin långa hals genom slumpvisa genetiska mutationer och naturligt urval (naturlig selektion). Giraffindivider med en mutation, som förlängde halsen eller benen, fick tillgång till mer föda. Detta berodde på att dessa individer kunde beta blad högre upp på träden, dit inga andra djur nådde. Därigenom ökade deras livsduglighet och de fick en större avkomma än korthalsade individer. De gynnades med andra ord av det naturliga urvalet. Flera mutationer, som förlängde halsen och benen, ökade så småningom i frekvens, eftersom bärare av dessa mutationer fick fler giraffkalvar än andra giraffer. Så småningom eliminerades de genvarianter som gav kort hals och korta ben helt från giraffens arvsmassa.

Det som alltså avgör vilka gener som går i arv, är generna på varelser som ÖVERLEVER! Dessa organismer kommer alltså kunna skaffa avkomma som då har anlag för generna som förs vidare och evolutionen avgör sedan vilka gener som så småningom dör ut.

Debatten i helgen handlade (suprise suprise) om antikroppar.
tex Vattkoppor och att vi skaffar antikroppar för dessa är en skyddsmekanism. Antikropparna förs inte över till barnet. Och tillsammans med mediciner och tak över huvudet och kläder och tillgång till mat, gör att vi överlever sjukdomar lättare. Hade vi inte haft tillgång till alla skyddsmekanismer, så hade fler människor dött. Och eventuellt så hade detta lett till att de som överlevt, kanske har en gen som inte tillåter en individ att insjukna i vattkoppor. Och denna gen kan då föras vidare till en avkomma och naturen har skapat en starkare organism.
Titta bara på organismer som är snabba i sin evolution; resistenta bakterier!
Så nej, att bli sjuk är INTE en fördel och kommer aldrig att bli. Att bli sjuk är att ta en för laget. Thats it.

SURVIVAL OF THE FITTEST FOR THE WIN!